您好、欢迎来到现金的棋牌游戏-真人棋牌游戏送6现金-手机棋牌游戏换现金app!
当前位置:主页 > 宋楼村 >

原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组与原阳县祝楼乡大胡庄村村民委

发布时间:2019-07-09 11:11 来源:未知 编辑:admin

  一切用数据措辞

  点击律-领先的互联网法令平台-诉讼办事做合同查律师查企业

  原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组与原阳县祝楼乡大胡庄村村民委员会、胡士敬、胡士孝、胡新峰承包地征收弥补费用分派胶葛一案二审民事裁定书

  河南省新乡市中级人民法院

  民事裁定书

  (2013)新中民五终字第227号

  上诉人(原审被告)原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组。

  担任人:胡宾,小组长。

  委托代办署理人赵敬林河南宇华公共律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)原阳县祝楼乡大胡庄村村民委员会。

  法定代表人:胡玉祯,主任。

  委托代办署理人单福领河南兴原律师事务所律师。

  被上诉人(原审第三人)胡士敬,男。

  被上诉人(原审第三人)胡士孝,男。

  被上诉人(原审第三人)胡新峰,男。

  三被上诉人之委托代办署理人崔荣文河南将来律师事务所律师。

  上诉人原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组(以下简称大胡庄村第二村民小组)因与被上诉人原阳县祝楼乡大胡庄村村民委员会(以下简称大胡庄村委会)、胡士敬、胡士孝、胡新峰承包地征收弥补费用分派胶葛一案,不服河南省原阳县人民法院(2012)原民初字第1029号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法构成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审法院认为:本案为当局在征用地盘时所激发的权属胶葛,相关人民当局在登记征用地盘时未区分该征用地盘的性质、权属,发放的弥补费亦未分清地盘弥补费和安设补助费的数额,故本案胶葛该当由相关人民当局处置,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴,故对大胡庄村第二村民小组的告状应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之划定,原审法院裁定:驳回大胡庄第二村民小组的告状。

  大胡庄村第二村民小组上诉称:1、诉争地盘在被征收之前属于上诉人所有,胡士敬等耕种没有合法按照;2、原审法院以当局在发放弥补费用时未分清地盘弥补费和安设补助费作为驳回告状的来由没有按照;3、案涉胶葛属于人民法院受理民事案件范畴;4、案涉地盘弥补费及安设补助费应归上诉人所有。综上,原审裁定合用法令错误,裁定驳回告状不妥,请求二审法院撤销原审讯决,指令原审法院受理并作出实体判决。

  大胡庄村委会辩称:案涉地盘被征收时,现实耕种案涉地盘的是胡士敬等三人,至于胡士敬等因何取得地盘利用权,答辩人并不清晰。另答辩人在案涉胶葛中并不具有过错,至于案涉地盘征收款子的归属,答辩人尊重人民法院的裁判。

  胡士敬等辩称:答辩人主意对案涉地盘享有合法利用权,案涉胶葛本色属于地盘利用权胶葛,另本案所争议的地盘弥补费及安设补助费数额不清,故案涉胶葛不属于人民法院受理民事案件范畴。综上,原审裁定合用法令准确,裁定驳回告状并无不妥,请求二审法院驳回大胡庄村第二村民小组的上诉,维持原审裁定。

  二审诉讼中大胡庄村第二村民小组供给的证据有:1、2013年8月5日关于大胡庄村第二出产队争议地(东南地)的和谈书,证明案涉地盘弥补费尺度。大胡庄村委会对该证据实在性无贰言,胡士敬等三人对该证据的实在性无贰言,但认为与本案无关。大胡庄村委会、胡士敬等三人对该证据的实在性无贰言,故本院对该证据的实在性予以采信。

  本院经审理查明:胡士敬等三人系大胡庄村第二村民小构成员,其主意案涉地盘系小组分派给其的承包地,大胡庄村第二村民小组对此不予承认,认为胡士敬等耕种地盘既不法律划定的家庭承包,也不是其他体例的承包。另案涉地盘现已被征收。

  本院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村地盘承包胶葛案件合用法令问题的注释》第一条以列举的体例划定了人民法院该当受理的农村地盘承包民事胶葛的范畴,现案涉地盘已被征收,大胡庄村第二村民小组与胡士敬等三人因地盘被征收后地盘弥补款等费用的归属问题发生胶葛,并不在上述司法注释所划定的受理范畴之内;另对于案涉地盘的性质,即案涉地盘是大胡庄第二村民小组发包给胡士敬等的义务田,或系胡士敬等姑且无偿占用地盘,大胡庄村第二村民小组或胡士敬等三人均未供给充实证据证明,且案涉地盘被征收后,大胡庄第二村民小组并未对需要安设的农业生齿进行安设,相关部分所发放的弥补费用中亦未明白申明地盘弥补费、安设补助费及其响应数额,故案涉胶葛并不属于人民法院受理的民事案件范畴,大胡庄村第二村民小组的相关上诉主意没有响应按照,本院不予支撑。综上,原审裁定合用法令准确,裁定驳回告状并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之划定,经本院审讯委员会会商决定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  本裁定为终审裁定。

  审讯长梁国兴

  审讯员郭中伟

  代审讯员陈兴祥

  二〇一三年十一月六日

  代书记员叶青

  一、本网站发布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关法院录入和审核,并根据法令与审讯公开的准绳在互联网上予以公开。

  二、本网站裁判文书的公开为非盈利性质,公家可免费查阅;所供给消息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

  三、若相关当事人对相关消息内容有贰言,可向发布法院书面申请更正或者撤回。按照相关法令划定,相关法院依法定法式撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可将文书在本网站的URL发送到邮箱,通知我司做响应处置。

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金的棋牌游戏-真人棋牌游戏送6现金-手机棋牌游戏换现金app 版权所有